Angriffe im Wochentakt
In der Silvesternacht ist erneut ein Büro der Linken angegriffen worden – diesmal flogen die Scheiben bei Linke-Fraktionschef Wulf Gallert und der Parlamentarierin Eva von Angern in Magdeburg ein. Und auch das zum wiederholten Male. Die Abgeordnetentätigkeit im Wahlkreis sei zunächst nicht mehr in vollem Umfang möglich, heiß es bei der Linken in Sachsen-Anhalt. Die Polizei schließe ein politisches Motiv für die Tat nicht aus. „Wir fordern, dass umgehend nach den Tätern gefahndet wird und die Hintergründe des Anschlags aufgedeckt werden“, so die Partei. „Dies auch unter dem Aspekt, dass in jüngster Vergangenheit schon zahlreiche Anschläge auf die Wahlkreisbüros von Linkspolitikern in Sachsen-Anhalt verübt wurden.“
Nicht nur dort. In einigen Bundesländern ist die Zahl von Angriffen auf Linken-Büros zuletzt immer größer geworden. Im Sommer listete eine fraktionsinterne Übersicht bundesweit 116 Fälle zwischen Anfang 2010 und Mitte 2011 auf, in denen Linken-Büros mit Steinen beworfen oder verwüstet wurden, Autos in Brand gesteckt und Politiker bedroht wurden. Häufig stehen dabei offenbar Rechtsradikale hinter den Attacken. Die Linke macht aber auch eine gesellschaftliche Stimmung verantwortlich, das von der etablierten Politik mitgeschaffen wird. Zuletzt etwa durch Forderungen aus der CSU, der Linken als „Gegner der Demokratie“ den Geldhahn abzudrehen. Mit solchen Vorstößen, so Linkenchef Klaus Ernst, werde ein Klima geschaffen, „in dem sich rechte Gewaltbanden erst recht ermutigt fühlen, unsere Büros zu demolieren und unsere Mitglieder zu bedrohen“.
Der Spiegel widmet nun der Entwicklung in seiner neuen Ausgabe eine Geschichte. „Rechtsextreme greifen im Wochentakt Politiker und Büros der Linken an. Jetzt wird der Schutz fürs Spitzenpersonal verstärkt“, heißt es in dem Magazin – die Schilderung ist teils beklemmend: Da muss sich Gregor Gysi von „finsteren Gestalten“ umzingelt fühlen, da explodieren Briefkästen und brennen Autos. Am zweiten Weihnachtsfeiertag war die Scheibe des Büros des Hamburger Linken-Abgeordneten Tim Golke eingeschmissen worden. „Monatlich mindestens vier oder fünf Anschläge zählen Genossen und Polizisten zurzeit bundesweit, häufig waren es mehr“, schreibt der Spiegel. Bereits vor Monaten hatte Klaus Ernst von einer „neuen Qualität der Bedrohung“ gesprochen und „eine parlamentarische Untersuchung zur Entwicklung der rechten Angriffe auf demokratische Parteien“ gefordert. Ein halbes Jahr später beklagt Bundestagsvizepräsidentin Petra Pau, „ausgerechnet im Kampf gegen rechts“ würde die Linke von anderen Parteien „weiter als parlamentarisches Schmuddelkind behandelt“.
Nun werden die Sicherheitsmaßnahmen für linke Spitzenpolitiker verstärkt. Hintergrund ist offenbar, dass prominente Vertreter der Partei auf Listen von Rechtsradikalen stehen, die im Zusammenhang mit den Ermittlungen zur „Zwickauer Zelle“ gefunden wurden. Zur Erklärung der massiven und in den meisten Fällen mutmaßlich von rechts kommenden Angriffe auf Linken-Büros, verweist der Spiegel auf die antifaschistischen Aktivitäten der Partei – und flicht dies in eine Argumentation ein, bei der man sich fragt, ob nicht auch sie zu dem von Ernst angesprochenen Klima beiträgt. Viele Neonazis könnten „den Genossen offenbar nicht verzeihen, dass sie seit langem gegen ihre Aufmärsche und Propaganda mobilisieren“, schreibt das Magazin, als ob man gegenseitiges Verzeihen von „Extremisten“ an den Rändern des politischen Spektrums erwarten müsste. Als weiteren Grund dafür, dass Büros der Linken im Vergleich zu denen anderer Parteien „besonders oft und besonders schwer“ vom „rechten Hass“ getroffen werden, nennt das Magazin: „weil beide Seiten zum Teil um dieselbe Klientel konkurrieren, die Enttäuschten und Verlierer der Gesellschaft“. (tos, Foto: Linke)
Drucken
vielleicht sind die angriffe ja nicht nur von rechten durchgefuehrt worden, sondern im einen oder anderen fall auch von (ex-) parteimitgliedern? wundern wuerde es mich nicht bei dem hass der diese partei erzeugt.
Das war der 3. Angriff auf das Wahlkreisbüro der beiden Linken Abgeordneten Wulf Gallert und Eva von Angern in einem halben Jahr. Zwischendurch wurde das Büro zweimal mit rechten Aufklebern verunstaltet. In dieser Konsequenz haben die Angriffe nun einen ersten Erfolg, die Vermieterin, die TLG Immobilien, kündigt den Mietvertrag. Damit gibt es vor Ort kein parlamentarisches Büro Linker Abgeordneter, welches für die Probleme der Menschen ansprechbar ist.
Man hat den Eindruck als ob der Spiegel die Angriffe auf unsere Büros gar nicht schlimm findet und Rechtfertigungen dafür sucht.
Rechtsextreme fühlen sich mit Sicherheit bestätigt von solchen Artikeln.
@ Aries
Was haben Freiheit, soziale Gerechtigkeit und Frieden mit Hass zu tun?
noch ein nachtrag: “Nach der wiederholten Attacke auf ein Wahlkreisbüro der Linken in Magdeburg droht der Vermieter mit Kündigung. Das berichtet die in Halle erscheinende Mitteldeutsche Zeitung. Ihr sei dies mündlich von einem Vertreter der Treuhandliegenschaftengesellschaft TLG angekündigt worden, sagte die Rechtspolitikerin Eva von Angern, die das Büro mit Fraktionschef Wulf Gallert betreibt. Die TLG sprach später von einer vorschnellen Reaktion und erklärte, man wolle zunächst das Gespräch mit den Betroffenen suchen. Landtagspräsident Detlef Gürth (CDU) kritisierte die Drohung scharf und nannte sie eine “völlig neuen Dimension”. Ein solches Vorgehen gefährde die freie Mandatsausübung der Abgeordneten. Gürth bezeichnete die Steinwürfe zudem als “Angriff auf eine Verfassungsorgan”, die nicht hinnehmbar seien. Er wolle den Fall vor den Ältestenrat bringen und sich mit dem Innenminister beraten. Der Verfassungsschutz geht davon aus, dass die Taten von Rechtsextremen verübt worden sind. Nach Angaben des Innenministeriums sind seit der Landtagswahl 2011 elf Mal Abgeordnetenbüros Ziel von Attacken geworden. In acht Fällen seien die Linken betroffen, in drei die CDU.” http://bit.ly/v93JJM
warum diese linke hass produziert? die frage meinst du doch wohl nicht ernst?
@ Aries
Du könntest ja mal Beispiele nennen?
Hallo aries,
die Linken sind also selber schuld?
linksman und co:
der zusammenhang war die frage obs denn nur die rechten sind, die hier scheisse bauen.
ich koennte mir auchvorstellen, dass im einen oder anderen fall auch autonome o. ae. auf die idee kommen koennten. und dann wegen dem tollen politikstil im laden.
Meistens werden es schon Nazis sein. Wir hatten hier – vor geraumer Zeit, da hieß die Partei noch anders – auch mal eine eingeschmissene Scheibe. Das war in dem Fall ein ehemaliger Bürger der DDR, der angetrunken dür die Probleme in seinem Leben die Partei halt verantwortlich gemacht hat. Der hat sich später entschuldigt und die Reparatur bezahlt.
Aber die meisten eingeschmissenen Scheiben gehen ja einher mit entsprechenden Nazischmierereien und werden tlw. in einschlägigen Naziforen bejubelt.
@aries
geh doch bitte in einen Blog der Bildzeitung. Da hast du auch das richtige Publikum. Wolltest du dich nicht sowie so verabschieden?
@blogbetreiber
Ich finde, dieser Blog sollte der konstruktiven Kritik vorbehalten sein und kein Forum sein für böswillige Unterstellungen. Wofür gibt es eine Moderation? Damit stiehlt man denjenigen, die sich wirklich einbringen, ihre wertvolle Zeit.
Und Romane muss man auch nicht schreiben, wenns nicht sein muss. Deswegen wäre eine Zeichenbegrenzung nicht das schlechteste. Auch zur Selbstdisziplin (da nehme ich mich nicht aus)
@doc no.
moeglicherweise hab ich wohl nen nerv getroffen….
nebenbei sind personen wie du die typisch autoritaer strukturiert sind, eines, wenn nicht das, hauptproblem der partei. die linke hat zu viele untertanen im eigenen laden. und die rufen bekanntlich schnell nach den autoritaeten. passt gut zu wagenknecht und lafontaine dieser stil! mit moderner oder befreiender linker politik hat es aber nichts zu tun, sondern ist im gegenteil dessen todfeind.
Wenn man aries und Linksman in eine Partei stecken würde – das wär bestimmt lustig.
scnr
nur mal zwischendurch: Leider haben @aries und @muemmel
durchaus Recht. auch Linke werden gegen Linke gewalttätig. Nicht nur die Vorfälle in Hamburg (wo ein Claude Lanzmann Film „Warum Israel“ gewalttätig von Antiimps und “Tierschützern” verhindert wurde).
Auch in Erlangen haben wir solche Probleme. 2011 hatte das örtliche autonome Jugendhaus sowohl einen Buttersäureanschlag mutmaßlich “nationaler Sozialisten” als auch einen Überfall antiimperialistischer Linker auf ein HipHop/Rapkonzert so genannt “Antideutscher” zu verkraften. Pfeffersprayeinsatz, Bespucken der Besucher+innen etc. Währenddessen waren des öfteren Parolen wie „Was die Juden in Palästina machen ist schlimmer als das 3. Reich“ und „Scheiß Schwuchteln“ zu hören.
Also, so weit ab ist das nicht.
@aries
Man kann hart um eine Sache streiten und sein Gegenüber trotzdem respektvoll behandeln. Du erhebst Anschuldigungen ohne Beweis einfach mal so. Jemandem den du nicht kennst, Autoritätsgläubigkeit zu unterstellen, ist der beste Beweis. Du treibst dich doch nur hier herum,um die Leute zu ärgern. Deshalb beantworte ich deine Kommentare jetzt nicht mehr.
@Frank Heinze:
Würde gern mal wissen, was an “nationalen Sozialisten” links sein soll.
@merz: Ist doch noch gar nicht so lange her …
@wh: Ich habe Frank Heinze so verstanden, daß er meint, es habe sowohl Naziübergriffe als auch Übergriffe einer linken Sekte auf eine andere gegeben.
@aries: Es fällt mir zusehends schwerer, aufzudröseln, was an Deinen aufgeregten Kommentaren fundierte Kritik und was bloße Paranoia ist. Deine Hinweise auf das Treiben der Sekte Marx 0,21 waren ja durchaus verdienstvoll. (Ja, ich bekenne es: Ich hielt die auch mal für eine harmlose Folkloregruppe, von denen es bei „Trotzkisten“ viele gibt.) Wie Du aber inzwischen alles und jeden mit Verdächtigungen überziehst, das ist nicht mehr feierlich. Vor einer Weile hast Du ja sogar aus dem Wohnort den politischen Standpunkt anderer abgeleitet! So kommst Du irgendwann bei Solaris Post an, wenn auch aus ganz anderer Richtung. Im übrigen ist es keineswegs ein Beweis von Freigeist und antiautoritärer Gesinnung, mit Verdächtigungen und Unterstellungen um sich zu werfen, für die Du zwar keine Belege hast, die aber so schön zu Deinen Ressentiments passen. Die Denkweise „Irgendwas wird schon dran sein!“ steht eher für das Gegenteil von Freisinn.
@ wh,
grundsätzliche Frage zurück: Was ist “links”?
Ist es Antikapitalismus? Betonung auf “starker Staat” und “Gemeinschaft”? Starke Hierarchien mit Entscheidungsverlagerung auf Führungspersonen?
Hier gibt es einen kleinen Text dazu: http://haskala-bayern.blogspot.com/2011/09/ellen-brombacher-die-kommunistische.html
Eigentlich wollte ich damit ausdrücken, es gab sowohl von links wie von rechts Überfälle. Wie Mümmel oben schrieb: “Meistens werden es schon Nazis sein.”
Und darf ich daran erinnern, dass im Parteiprogramm der Linkspartei der Schwur von Buchenwald bewußt verfälscht wurde? Um einen Pazifismus zu legitimieren, den die Widerstandskämpfer gegen den Faschismus nie vertreten haben?
Wer so etwas tut, delegitimiert sich als ernsthafter Verbündeter im Kampf gegen Rechtsextremismus und “Nazismus mit all seinen Wurzeln”. Und ist eher Teil des Problems als Teil der Lösung.
“Wir danken den verbündeten Armeen, der Amerikaner, Engländer, Sowjets und allen Freiheitsarmeen, die uns und der gesamten Welt Frieden und das Leben erkämpfen.”
http://www.vvn-bda.de/geschichte/schwur_buchenwald.html
@ Frank Heinze
Pazifismus ist also in ihren Augen etwas schlechtes, ist das auch die offizielle Position der Piratenpartei?
http://krz.ch/BWP6
Eine Partei die das bedingungslose Grundeinkommen fordert, aber am liebsten mit der FDP koalieren würde ist doch auch mal was.
Das macht zuerst einmal deutlich, dass ein Grundeinkommen zu einer weiteren Verarmung der Bevölkerung führen kann, je nach Finanzierungsmodell und somit ins neoliberale Modell passt.
Langsam scheint auch die tatsächliche Gesinnung der Piraten ans Licht zu kommen, eine Koalition mit der Linken, die sicher keine weiteren Kürzungen auf Kosten der Bevölkerung mitträgt, wird schon 21 Monate vor der nächsten Bundestagswahl ausgeschlossen,
SPD und Grüne schließen eine Koalition mit uns ebenfalls aus, man kann schon wieder ahnen wohin die Reise gehen soll.
Trotzdem ist es m.E. wichtig das wir nicht trotzig reagieren, sondern unsere Koalitionsbereitschaft signalisieren, so wir uns denn nicht mitschuldig an Krieg und Sozialabbau machen müssen, damit deutlich wird das die Blockade nicht von uns ausgeht.
@sissy fuss
“Wie Du aber inzwischen alles und jeden mit Verdächtigungen überziehst, das ist nicht mehr feierlich.”
alles und jeden? ach ja?
“Vor einer Weile hast Du ja sogar aus dem Wohnort den politischen Standpunkt anderer abgeleitet!”
das waere mir neu, wo denn bitte?
sowas ist, wenn ueberhaupt, nur zulaessig nachdem z.b. eine truppe wie m21 eine stadt uebernimmt, wie frankfurt, und sich dann jemand darauf positiv bezieht.
und in der tat gibt es auch gewalt von linken. dies gegen die gewalt von rechten aufzurechnen finde ich falsch. trotzdem: die vielen blinden flecken bei vielen in der linkspartei gehoeren angesprochen.
dazu gehoert neben der gewaltfrage – ich bin kein pazifist! – auch themen wie dem verdeckten rassismus, sexismus und dem in weiten teilen nur instrumentellen umgang mit demokrate in der linken den es – auch gibt. ganz und gar unverstaendlich ist mir, dass bei dem umgang den die mitglieder der partei untereinander pflegen (durchstimmen, verdeckte absprachen, gezieltes mobben, politisches kaltstellen usw.) noch ernsthaft jemand so tun kann als wuerden nicht entsprechend krasse gefuehle bei den opfern entstehen. sind linke ploetzlich ueberchristen und halten die eine wange hin und lassen dann auch noch die andere seite sich gerne blau schlagen? wenn dies der fall waere, dann sollte die linke sich ein sm studio im kl haus goennen.
what comes around, gets around.
Wh
soll ich auf den Quak des Herrn Heinze antworten? oder machen Sie das? Nicht das ich wieder gesperrt werde!
Jens Raabe
s nowym godom und lass dich nicht einschüchtern, der Pluralismus sollte erhalten bleiben
lass mal karl… ick hab kene lust mehr auf das gehacke hier und die spielchen bestimmter leutchen. ich werde nur noch bei gröbsten mist meinen senf dazu geben. passt schon
jetzt bin ich mal gespannt was wh aus dem quark des herrn heinze macht – der obere link ist ja mal wieder das letzte!
wann fällt in der partei eigentlich mal auf das solche gruppierungen – die auch noch von unseren beiträgen bezahlt werden – nicht uns dienen? das hat mit pluralismus nun gar nichts mehr zu tun. diffamierung und beleidigung ist das mehr nicht!!!
Dr.No hat Recht – wie so oft !
Man sollte auf das Geschreibsel bestimmter Leute einfach gar nicht mehr eingehen ( Aries oder Heinze z.B.).
Sie meinen es eh nicht gut mit der PdL, wollen nur provozieren, Zwietracht säen, oder sich selbst darstellen…
wer hätte das gedacht vor 5 Jahren, dass der bak shalom mal darüber entscheiden wird, ob diese Partei am leben bleibt oder nich
meine Meinung:
lieber ein ende mit schrecken als eine SCHRECKEN OHNE ENDE
aber für die Bereinigung, für einen Befreiungsschlag hat die Partei
schon jetzt keine Kraft mehr – sorry aber es geht nicht gegen Personen
sondern es ist ein Einsatz für die Vernunft.
@aries: Stichwort „Lichtenberg“. Ich müßte mich ja nicht angesprochen fühlen, denn ich wohne in Köpenick, rund 500 m von der Bezirksgrenze zu Lichtenberg entfernt, und bin zur Zeit noch in Brandenburg organisiert (Dahme-Spreewald, um genau zu sein). Aber ich darf es doch trotzdem irre finden, wenn Du hier herumschreist: „Lichtenberg ist Lötzsch!“
Was die zum Teil haarsträubenden Fälle von Mobbing und sogar körperlicher Gewalt in der Linken betrifft, will ich Dir gar nicht widersprechen; schließlich hat mir hier auch schon jemand versprochen, daß ich nach einer Begegnung mit ihm keine Rückfahrkarte kaufen muß, weil man für den Krankenwagen keine braucht. Deswegen werde ich aber keine Verdächtigungen ohne konkrete Belege in den Raum stellen.
@renike: Daß Du einem eher randständigen Zirkel innerhalb der Linken eine Macht zutraust, als hätten sich dort die Weisen von Zion höchstselbst versammelt, macht Dich selbstverständlich nicht zu einem Verschwörungstheoretiker, sondern zu einem großen Realisten und Weltkenner.
Mit dem Verschwörungstheoretiker hab ich null probleme, ich kenne aber sehr viele, die wissen nicht was das ist.
Es geht nicht um die 50 -60 bak shalom mitglieder, sondern um ihre bedingungslosen Unterstützer; ich meinte das allegorisch.
(Passage von der Moderatiom gelöscht)
Im übrigen muss ich dazu überhaupt nichts mehr darlegen, erklären, beschreiben, andeuten,… Die hier schreiben wissen was gespielt wird. Und rechtfertigen müssen sich andere für ihr TUN, nicht ich, ich mache nämlich gar nichts in dieser Partei(es ist mir gar nicht möglich)! Komplett einflusslos wie ich bin. Genaugenommen bin ich kenntnislos ja ahnungslos, wie ein Kind. Es sind alles nur meine Ideen, Phantasien. Ich denke mir das alles nur aus, jetzt und hier. Um das mal klarzustellen. (keine Ironie)
Die Linke hat ein virulentes Problem mit ihrer rechtsoffenen Struktur BAK-S, die bisher von sich selbst – ausgerechnet! – mit ihrer Antisemi-Operette ablenken konnte. In der Psychologie nennt man diese Fremdzuschreibung eigener Malaisen bekanntlich Projektion. An Stelle von Hätschelei via Parteibuch und Mikrofon sollte die Partei diesen Therapiekandidaten professionelle Hilfe ans Herz legen.
wh
irgendwie hatte ich nach ihrer nachfrage an herrn heinze gehofft von ihnen kommt noch etwas zu dieser infamen unterstellung. aber denkste.
bleibt es also wieder bei mir. vorab noch dieser hinweis an den verirrten:
http://www.nrw.vvn-bda.de/texte/0785_gg_schwur_buchenwald.htm
@admin
ich finde die pathologisierungen die linksman hier betreibt, unertraeglich.
bezeichnenderweise kommt diese von nazis als standard angewendete methode zur diffamierung der gegener hier im forum immer aus dem gleichen politischen fluegel und derer unterstuetzung. retroblock eben.
da dieser fluegel anscheinend keine probleme hat die gleichen mittel anzuwenden, faend ich zumindest gut wenn der admin sich da mal eindeutig aeussert.
ist es hier im forum zulaessig andersdenkende als krank zu bezeichenen und ihnen “therapie” oder “med. behandlung” anzudrohen? ist sowas angesichts der deutschen geschichte und der geschichte des stalinismus akzeptabel fuer euch?
Wenn man wirklich ehrlich gegen Atomwaffen ist, dann kritisiert man auch die atomare Bewaffnung Israels.
Man kritisiert dann jede einzelne Atomwaffe überall auf der Welt.
Das macht der Bak Shalom überhaupt nicht.
Momentan gibt es in Israel Probleme mit Ultraorthodoxen, der Bak Shalom beklagt permanent die Rückständigkeit im Islam, er müßte sich jetzt dementsprechend auch über die Ultraorthodoxen beschweren.
Wollte der Bak Shalom nicht mal das der Gazastreifen weiter bombardiert wird?
Hat er sich nicht mal für einen Präventivschlag gegen den Iran ausgesprochen?
Verkündet er nicht die These das der Antiimperialismus im Grunde antisemitisch ist?
Das passt einfach alles überhaupt nicht zu einer linken Partei.
@ alle: aries hat recht, andere haben es auch – der ton hier, die neigung namentlich irgendwelche vorwürfe herauszuposaunen, die pathologisierung … also: bitte wieder einen gang runterschalten, sonst müssen wir: abschalten.
Clara’s Fragen sind berechtigt. Auf die Antworten warten wir schon fünf Jahre und länger. Also, warum das Schweigen? Das bedeutet, man will nicht dazu Stellung nehmen –
und
man hat es gar nicht nötig Stellung zu nehmen.
Niemand kann diese Leute zwingen, auf berechtigte innerparteiliche Kritik einzugehen. Und die Basis guckt zu. Und schweigt.
Schon merkwürdig das Ganze.
@clara und in replik auf renike:
israel hat offiziel keine atomwaffen. wahrscheinlich haben sie aber ca. 400 sprengkoepfe. entwickelt mit dem apartheid-regime damals in s. afrika. dazu die noetigen traegersysteme.
daher: wenn man gegen atomwaffen ist, muss man auch dann gegen die womoeglichen in israel sein? jo, schon. die frage ist aber fuer mich eine andere: kann israel sich ausreichend ohne die schuetzen? ich kanns nicht einschaetzen! muss israel geschuetzt werden? aus deutscher sicht womoeglich wegen der geschichte. mir eher … jetzt trete ich freunden evtl. auf die fuesse…egal. mir ist wichtiger ob israel minus deutscher geschichte schuetzenswert ist. und meine antwort: ja! es ist ein land mit ortodoxen arsch1{#^+. aber eben auch anderen. okay du musst beschnitten sein, aber ohne vorhaut kann man auch sehr gut leben, jedenfalls ausserhalb deutschlands. als frau darf man autofahren. als schwuler darf man einen mann lieben. im moment hat es eine – aus meiner sicht – sehr dumme regierung. der umgang mit den pals geht nicht. es gibt rassismus gegen araber. alles das stimmt. aber mein gott – der rest ist mittelalter!
wer sich also um das thema wirklich kuemmert, der fragt eher wie kann man optionen fuer beide seiten entwickeln! bzw welche optionen sind da?
die frage nach a-waffen ja/nein in diesem zusammenhang versteht die problematik nicht.
@Clara: Die meisten Fragen lassen sich durch einen Blick auf die Homepage des BAK Shalom beantworten – wenn auch nicht immer in Deinem Sinne. Z.B. wird dort nicht behauptet, Antiimperialismus sei im Grunde genommen Antisemitismus. Wohl aber, daß ein Antiimperialismus „alter Schule“, der im Süden keine Klassen, sondern Völker sieht, anfällig für antisemitische Dummheiten macht. Und da kann ich nur sagen: Touché!
Mir steht das Theater um diesen Popanz „BAK Shalom“ bis sonstwohin. Was da alles an Vorurteilen, Ressentiments, Unterstellungen und Nichtwissenwollen hoch kommt … Brrr. Die Jungs und Mädels beim BAK spinnen manchmal ganz schön – ich möchte mit der Stirn auf den Tisch hauen, wenn ich gewisse Äußerungen aus diesem Kreis lese. Aber zumindest im abgelaufenen Jahr kamen die richtig großen Ungeheuerlichkeiten aus einer ganz anderen Richtung. Und das neue fängt gleich wieder genauso an, wenn linke Bundestagsabgeordnete einen „eigenständigen Weg“ Irans und Syriens bejubeln und erklären, daß die „Völker“ (da haben wir’s) dieser Länder das Recht haben, ihren Weg selbst zu bestimmen. Geht’s eigentlich noch zynischer angesichts der Unterdrückung in diesen Staaten? Was nützt ein Recht, das man nicht wahrnehmen darf? Wie wär’s, wenn unsere Friedenshelden diese Forderung nach Selbstbestimmung „der Völker“ an die Regierungen Syriens und Irans stellten statt an die der westlichen Länder? Dann klänge ihre Empörung über die westliche Interessenpolitik im Nahen Osten doch gleich viel glaubhafter, findest Du nicht?
Für einen atomwaffenfreien Nahen Osten bin ich übrigens auch: Gleich am ersten Tag nach dem Inkrafttreten eines umfassenden Friedensabkommens und der Anerkennung des Staates Israel durch alle Staaten und staatsähnlichen Bewegungen, die ihn heute noch von der Landkarte streichen wollen. Bis dahin kann ich verstehen, warum Israel diese „Lebensversicherung“ behalten möchte, auch wenn ich das nicht für richtig halte.
@ Aries
Natürlich ist Israel schützenswert.
Hier geht es aber um den Bak Shalom und der trägt m. E. zum Schutz Israels rein gar nichts bei, sondern heizt das Pulverfass nur noch weiter an.
Wenn man als einziger im Umkreis Atomwaffen besitzt, kann man sich doch schlecht darüber aufregen das vielleicht (der Iran bestreitet es) auch der übernächste Nachbar sich damit ausrüsten will.
Der eine ist doch nicht mehr wert wie der andere, beide haben die selben Rechte und Pflichten, also so sollte es sein.
Würde die Stop the Bomb Kampagne, die der Bak Shalom mitträgt sich gegen alle Atomwaffen wenden, wäre sie glaubwürdig, so aber dient sie, mit Unterstützung der Linken, einseitig den Interessen israelischer Konservativer, die Linke beteiligt sich also indirekt an der fortwährenden Destabiliserung des Nahen Ostens, indem sie den Bak Shalom gewähren lässt.
@ Sissy Fuss
Gehen sie davon aus das die Bevölkerung in den an Israel angrenzenden Ländern moderatere Regierungen wählt, solange sie sich von Israel bedroht fühlt ?
Oder trägt nicht gerade das Verhalten der israelischen Regierung dazu bei das in den umliegenden Ländern radikale und autoritäre Machthaber gewählt werden?
Die man natürlich wunderbar als Buhmann benutzen kann und so schließt sich dann der Kreislauf aus Hass und Gewalt.
Das soll die PDL unterstützen, sind sie sich da sicher?
@ Clara,
für Israel ist es sch* egal, welche Regierung sie haben. Mit dem Tage der Staatsgründung wurden sie von den arabischen Nachbarn angegriffen und mit Kriegen und Terror überzogen. Ob die Israelis nun linke oder rechte Regierungen hatten, spielt da gar keine Rolle.
Darf ich Sie daran erinnern, dass der sog. “Hardliner” Ariel Scharon den Gazastreifen gewaltsam von israelischen Siedlern räumen ließ?
Und trotzdem jedes Jahr tausende Raketen von dort auf Israel abgeschossen werden? Das die meisten arabischen Staaten Israel nicht einmal anerkennen?
Die Staatsgründung ging einher mit Vertreibung und Gewalt und der Gazastreifen ist ein Freiluftgefängis.
Man muss sich doch über eine Antwort darauf nicht wundern.
Es wäre sehr gut, wenn die einzelnen Staaten das prinzipielle Existenzrecht Israels anerkennen würden, in noch festzulegenden, auch für die Palästinenser zuträglichen Grenzen.
Atomwaffen, Israel, Antisemitismus – in dem obigen Post ging es ursprünglich um die Attacken gegen Büros der Linken und die Frage, wie und ob auf der politischen Bühne dagegen angegangen wird. Falls noch jemand Lust hat, darüber zu debattieren: Bitte sehr! Ansonsten schließen wir diesen Kanal.
Stimmt, es wurden mit der Staatsgründung etwa 800.000 Jüdinnen und Juden aus den arabischen Ländern vertrieben und viele getötet.
Jahrtausendealte jüdische Gemeinden wurden in Nordafrika, Arabien und Persien vernichtet.
Wenn Gaza ein “Freiluftgefängnis” ist, warum wird eigentlich nur die eine Seite (Israel) beschossen? Ägypten sperrt schließlich seine Grenzseite ebenso ab…. .
Stimmt, man sollte darauf drängen das Ägypten seine Grenze zum Gazastreifen öffnet, dass ist bestimmt im Sinne der israelischen Regierung.
@ vk,
es braucht halt irgendwie eine Rubrik “Verschobene Threads”.
Da könnten dann vom Thema abgekommene Diskussionen hingeschoben werden. Ohne den Kanal immer dichtmachen zu müssen (nur wegen OT).
Davon das die Juden zuallerst Opfer sind musst du mich nicht überzeugen.
@ Mods
Sry, ich wollte eure Autorität nicht untergraben, ist mir erst später bewusst geworden.