Rufe nach Boykott
Update
Die Aufmachung der jungen Welt am 13. August hat jetzt ein Nachspiel auf politischer Ebene: Sowohl innerhalb als auch außerhalb der Linkspartei wird die Forderung laut, dass die Partei ihre Kontakte und ihre Zusammenarbeit mit der Zeitung einstellt. Die Emanzipatorische Linke veröffentlicht auf ihrer Internetseite einen Im Internet findet sich ein Aufruf zahlreicher Linke-Politiker und -Mitglieder “an die Vorstände und Fraktionen der Linken”, jegliche Kooperation mit der jungen Welt zu beenden, keine Anzeigen mehr zu schalten und keine jW-Stände mehr auf Parteiveranstaltungen mehr zu genehmigen. In dem bislang von mehr als 120 Personen unterschriebenen Text heißt es, die Zeitung zeige mit ihrer Aufmachung, dass sie “keinesfalls vereinbar ist mit einer Linken, die den Anspruch ‘demokratisch, rechtsstaatlich und emanzipativ’ an sich stellt”. Die kulturpolitische Sprecherin der Linksfraktion im Bundestag, Luc Jochimsen, stößt sich an dem auf der jW-Titelseite gezeigten Bild von Kampfgruppenmitgliedern mit Schusswaffe am Brandenburger Tor und dem damit verbundenen Dank. Sie gehöre, so Jochimsen, “zu einer Gruppe von Bundestagsabgeordneten der Linken, die ab sofort jegliche finanzielle Unterstützung für diese Art von Journalismus einstellen”. Auch in einer Erklärung des Koordinierungskreises der Emanzipatorischen Linken Berlin wird der sofortige Boykott der jungen Welt verlangt.
Derartigen Protest gibt es zudem von außerhalb der Linken. Eine Gruppe von ehemaligen DDR-Bürgerrechtlern, von Politikern und Intellektuellen fordert die die Führung der Linkspartei ebenfalls auf, ihre Unterstützung der Zeitung durch Anzeigen, Interviews und Gastbeiträge einzustellen. Zu den Unterzeichnern gehören Rainer Eppelmann, Markus Meckel, Lutz Rathenow, Vera Langsfeld, Freya Klier, CDU-Generalsekretär Hermann Gröhe, sein FDP-Kollege Christian Lindner, der Grünen-Politiker Wolfgang Wieland, die Historiker Andreas Nachama und Michael Wolfssohn und der Publizist Henryk. M. Broder. (vk)
Nachtrag: Gregor Gysi hat dem Tagesspiegel gesagt, dass er in der Bundestagsfraktion der Linken durchsetzen will, die junge Welt nicht mehr als Werbemedium zu nutzen. Er habe mit der Zeitung “schon lange nichts mehr am Hut”. Einen aus der Partei ebenfalls geforderten Interview-Boykott lehnt er aber aus Gründen der Meinungsfreiheit ab. Zuvor hatte Oskar Lafontaine in einem Interview für den Deutschlandfunk zu den Boykottforderungen gesagt: ”Ich bin nicht verantwortlich für die Schlagzeilen irgendwelcher kleiner Presseorgane.”
Drucken
Blöderweise habe ich mich verzählt. Sorry an die Mitdiskutanten. Es sind . wenn man die §bekennenden Nichtmitglieder” rausrechnet, maximal 426 (insgesamt 445), darunter 17 anonyme GenossInnen, die unterschrieben haben, also maximal 6 Promille der Mitglieder bisher.
Drogen strecken? Ach bitte, die ganzen Gelder die die da so kassieren reichen für reinen Stoff.
Und auch das mit den gefälschten Unterschriften:
Das ist doch alles geplant!
Sind sie hier denn so blauäugig, dass sie den wahren Sinn der Aktion nicht verstehen?
Gott, und ich dachte hier würde ein gewisser IQ vorherrschen…
Gruß,
Linksmensch
+++Breaking News+++
Boykottfront bröckelt.
Auf der JW-Website wirbt Sevim Dagdelen mit dem LINKE-Logo. Beobachter rätseln: Muss Gysi bald den Präsidentenpalast räumen? Kann wenigstens Saif-al-Bartsch das Regime weiterführen?
Tebrikler, Sevim!
Herr Raabe macht Werbung für die Jungle World (“kritisch mit den Artikeln da auseinandersetzen”), wie schön! Wieviel Geld er wohl dafür von “israelischen Stellen” (oder wem auch immer) bekommt?
“Der gegenwärtigen Ordnung stellt die „Junge Welt“ freilich keine sozialistische Alternative, sondern eine Verklärung der untergegangenen stalinistischen Welt von gestern entgegen.”
http://www.arbeitermacht.de/infomail/573/mauer.htm
Die Anti-JW-Allergiker sind ja offensichtlich ziemlich dreiste Unterschriften-Fälscher: http://uweness.eu/zum-jw-boykott.html
Linksmann,
das Thema wurde schon geklärt, auch hier im Forum.
Wenn sich Nachts ein paar Idioten hinsetzen und unter falschem Namen unterschreiben, dann können wir da recht wenig für.
Erkennen tut man die meist nur an der Emailadresse oder an einem wenig glaubwürdigen Kommentar oder wenn man die Grundeinstellung der Menschen kennt.
Wir hatten z.B schon Unterschriften von Angela Merkel mit einem endlos langen Kommentar darunter. Manche Menschen haben halt keine Hobbys.
Das es schonmal ein, zwei Stunden dauern kann, oder Nachts auch mal länger, bis sie da verschwinden, ist klar.
Aber von gefälschten Unterschriften auf der Liste haben wir nichts.
UNSERE Gegner haben davon allerdings viel.
Aber ich würde trotzdem dazu tendieren, dass das keine Gegner sind, die das aus reiner böswilligkeit machen, sondern kleine nicht-Möger der Aktion die das einfach witzig finden.
LG,
LInda
Hallo Linda,
auch für Dich ein klares Statement von Judith Demba: http://www.jungewelt.de/2011/08-27/001.php
Linksmann,
danke für das Interview.
Frau Demba sagt nur richtiges.Zumindest habe ich das nach einmaligem lesen so aufgefasst.
Aber falls du damit auf unsere Aktion anspielst, was ich denke das du tust, dann muss ich folgendes sagen:
Wir verurteilen die DDR nicht komplett.
Allerdings, wie aus dem Aufruf auch hervorgeht, sind wir gegen die Mauer (wenn die Menschen hätten trotzdem einfach so gehen können, wie Frau Demba sich das gewünscht hätte, wäre die Mauer kein Thema gewesen, aber dann hätte man sie auch nicht gebaut), denn sie HAT Menschen am gehen gehindert.
Und wie Frau Demba schon schreibt: Sozialismus muss mit den Menschen gemacht werden. Und das ist durch die Mauer nicht geschehen, denn Menschen wurden dazu gezwungen Sozialismus zu praktizieren.
Ich denke vielen hat das Leben in der DDR gefallen.
Vielen gefällt auch das Leben in der BRD.
Auch hier herrscht Pluralität, das ist normal.
Da wir die Mauer aber für keine so gute Idee halten, halten wir eben auch nicht viel von einem “Dankesschreiben” an sie.
Was ich allerdings wirklich unleugbar finde und nicht weiss, wie Menschen da was tolles oder gar etwas was sie daran rechtfertigen finden können ist Hohenschönhausen.
Ich find doch auch nicht Guantanamo toll…
Nungut, bevor ich nun abschweife:
Klar, es ist nicht das beste, solche Debatten in der Öffentlichkeit auszutragen. Aber es ist die einzige Möglichkeit viele Menschen zu erreichen.
Wenn ich ehrlich bin: Mir hätte wirklich eine Art Entschuldigungsschreiben der jW gereicht (So 1, 2 Tage später). Etwas a la :” Unsere Satire war wohl zu unverständlich. Haben wir nicht so gemeint.” Aber das kam nicht. Eine Woche später kam ein “Haha, ihr seit wohl zu doof um Satire zu verstehen.” Und das kann ich nicht ernst nehmen.
Nach wie vor: Wenn eine Zeitung nun für den Lybien Krieg ist oder einen Folterknast toll findet macht das für mich keinen Unterschied. Und da wir die Zeitung die Lybien toll findet auch nicht unterstützen, dann sollten wir auch keine Zeitung die nen Folterknast toll findet unterstützen.
Das heisst nicht, dass nicht Linksmann als “Bürger” sich Anzeigen in der jW kaufen kann oder Interviews geben oder Artikel schreiben.
Als Bürger darf jeder alles.
Aber als “Die Linke” sollten wir uns von Blättern die in so starker Weise unserer Meinung widersprechen (denn offiziell finden wir alle Gewalt und Stasiknäste doof) distanzieren.
(Btw: Die Aktion mit der Verbot auf der Gazaflottilie mitzufahren für einfach alle die der Linken angehören finde ich genau so daneben. Soll Lieschen Müller doch als Lieschen Müller mitfahren. Aber nicht als Vorstandsmitglied Lieschen Müller).
Und das es sehrwohl wunderbare Dinge in der DDR gab, das wissen wir ja wohl alle. MMn muss man ein Mittelding aus DDR und BRD finden und man hat einen wundervollen Staat.
LG, (und ich hoffe ich habe mich jetzt grade nicht so in Rage und damit am Thema vorbei geschrieben)
Linda
@ Linda
Deinem Facebook-Profil ist zu entnehmen, das Du “Die Linke in Kombination mit den Piraten” möchtest. Das Logo der Partei DIE LINKE hat sie schon mal piratenmäßig gekapert.
Aber wie habe ich mir das vorzustellen. Welche Mittel setzt Du ein, um Dein politische Ziel zu erreichen, denn offensichtlich erlauben Dir hehre Ziele so gut wie alle Mittel.
Was Eurer Aufruf tatsächlich will, hat einer der Initiatoren in seinem Blog beschrieben: “Richtig ist, dass die Junge Welt ohne den monetären Transfer von Partei und Fraktion zum wirtschaftlichen Scheitern verurteilt sein könnte.”
“Könnte” ist Eurer “Zunächst erst mal” …aus beiden lugt die Gesinnungspolizei herbor, die in der sozialistischen und kommunistischen Welt unter den verschiedensten Namen und Formen ihr Unwesen triebt und mit Pluralismus nichts zu tun hat.
Es geht diesem Aufruf auch nicht um die Junge Welt, sondern um die Aufkündigung des Pluralismus.
Aus einer Rede von Michael Benjamin: „Wir müssen miteinander in der Partei leben können. Ich wiederhole, was ich auf dem Parteitag gesagt habe: Es muß in der PDS möglich sein, über Trotzki, Stalin, Mao und andere sachlich, ohne Schaum vor dem Munde, ohne vorherige Entschuldigungen und allemal ohne die Befürchtung, parteiliche Mißbilligungen verpaßt zu bekommen.”
Manuel Böhm Blog (einer der Initiatoren) versteht das so:
“Dass die Bannerwerbung zum Text auch das Konterfei von Sevim Dagdelen zierte, die hier auch für die Plattform Freiheit durch Sozialismus warb, erlaubt einen tiefen Blick in den Umstand, wie in Wirkungsmacht mit der Jungen Welt strategische Entscheidungen in der Partei vorbereitet werden. ….Wie sollen sich Mitglieder einer Fraktion in Rostock in einer gemeinsamen Klausur verständigen, wenn andere bereit sind neben einem solchen Artikel Werbung für sich zu machen? Waren es nicht Kipping, Bartsch und Pau, die eine Kraft links der SPD in den schwierigen Jahren der Wendezeit verantwortlich gestaltet haben. Was war in dieser Zeit die Lebensleistung von Dagdelen?”
30 der 76 Abgeordneten unterzeichneten bisher einen Aufruf gegen einen Anzeigenboykott. In ihm wird das das Titelblatt der „Jungen Welt“ vom 13. August zwar als „unhistorisch, unpassend und geschmacklos“ kritisiert.
Andererseits aber heißt es, es wäre „völlig inakzeptabel, als Konsequenz die Anzeigenschaltung und Zusammenarbeit mit der ,Jungen Welt’ einzustellen“.
http://www.tagesspiegel.de/politik/die-linke-und-das-mauer-blatt-streit-um-junge-welt-spaltet-bundestagsfraktion/4549266.html
Die Boykotthetze macht die JW eher noch interessanter:
“Ob der medialen Aufmerksamkeit in den vergangenen zwei Wochen ist die Zeitung an vielen Kiosken, im Ruhrgebiet wie an der Ostsee, dieser Tage gefragt wie lange nicht– und viel zu früh ausverkauft. Wir werden die Liefermenge erhöhen müssen. Sicher ist sicher: Schalten Sie ein Abo.”
http://www.jungewelt.de/2011/08-27/025.php
@Micha
Du hast vergessen, dass ich auch noch Menschen möchte, die nicht nur um Ihrer selbst handeln, so wie es leider viele Linke Mitglieder tun.
Ich bewundere die Piraten für genau das, für was ich früher mal die Linken bewundert habe:
Kampfgeist, Zusammenhalt und neue Ideen.
Allerdings hatte ich da auch noch keinen Blick in das Innere der Linken gewagt.
Nach aussen war es für mich eine neue Partei, mit neuen (naja, oder alten und nur vergessenen) Ideen, die zusammen dafür einsteht. Eine Partei die ihre Chance noch nicht bekommen hatte. Die nichtmehr ein Nachkomme der SED ist.
Genauso wie ich die Linke bewunderte, verachtete ich die Piraten.
Eine kleine Möchtegern Partei mit gefühlten 5 Mitgliedern die “meiner Linken” die Wähler klauten.
Keine 3 Jahre später, Parteierfahrung und ein wenig Mitgestaltung siehst du wie sich diese Ansichten verändert haben.
Die Linke ist nichts mehr als eine Partei die viele kleine Parteien in sich führt.
FDS,SL,AKL,SAV,Marx21 und den einen oder anderen Deppen mehr der Hin und Her springt, je nachdem wer ihm grade die besseren Möglichkeiten anbietet.
Die, die etwas tun könnten und sich nirgends unterordnen sind viel zu oft viel zu feige.
Menschen werden auf Listenplätze und auf Posten verteilt obwohl sie nicht mal “Soziale Gerechtigkeit” ohne ein “ähhh” dazwischen aussprechen können. Dafür sind sie wundervolle Marionetten.
Genau darum, bin ich für eine Kombination.
Nein, nichtmal eine Kombination dieser Parteien, sondern dieser Satz in meinem Profil soll einzig und allein eine Kombination des Geistes, der Einstellung, darstellen.
Zur jW:
Verurteilt sein könnte.
Du sagst es ganz richtig. Natürlich. Wenn sie sich darauf ausruht, dann wird sie das. So wie jeder, der sich auf seinen Lorbeeren ausruht.
Aber sie kann und soll sich gerne andere Unterstützer suchen. Sie hat jetzt eine lange Anlaufzeit dafür.
Niemand. Ich wiederhole: Niemand, will diese Zeitung kaputtmachen.
Zumindest niemand der Initatioren. Für Unterschreiber kann ich nicht garantieren.
Für Initatoren allerdings schon.
Es ist, wie ich bereits sagte: Man unterstellt nur jemandem Lügen weil man sie selbst praktiziert.
Aufkündigen des Pluralismus?
Ja. Wundervolle Idee. Eine Partei sollte EINE Einstellung vertreten. Und nicht 20.
Aber nein, das ist nur meine Meinung und nicht die des Aufrufs.
Ich bin der Meinung, man sollte auf Neustart gehen.
Das jetzt knapp die Hälfte der Abgeordneten für weitere Anzeigenschaltung sind und der Rest sich entweder danach positionieren wird, wie die volle Mehrheit es beschliesst oder sich dagegen stellen zeigt doch wunderbar die Machtverhältnisse in unserer Partei auf.
30 halten zusammen. Und die anderen sind entweder Wackelmännchen oder ein bisschen langsam.
Schlechte Vorraussetzungen für etwas Gemeinsames.
Ich finde auch nicht, dass man jede linke Richtung aussprechen können muss. Der Nachteil am Links sein ist nunmal die Vielfalt der sich widersprechenden Meinungen. In einer Partei ist es praktisch unmöglich sie alle beianander zu halten. Sieht man im Hier und Jetzt, hat man aber auch schon mehrfach in der Geschichte gesehen.
Um was es bei uns noch geht, da niemand derjenigen die jetzt oben sitzten einem Reset zustimmen würde (wer will denn schon seinen Super Job verlieren?), ist die Frage des Geldes.
Wer bekommt die Partei zusammen mit dem Geld und seiner Meinung.
Fast egal wer gewinnt, diese eine Meinung wird vorherrschen. (Vielleicht schaffen die es ja doch nochmal sich zusammenzureissen und was gemeinsames hinzustellen und ich seh es bloss nicht?)
So, genug darüber.
Entweder du oder ihr oder wer auch immer setzt sich mit der Möglichkeit mal auseinander, ich werde im Nachhinnein trotzdem Recht behalten oder es wird, wider Erwarten, doch etwas ganz anderes.
Aber nochmal zum nachdenken:
Glaubst du wirklich, wenn unsere Partei nun bspw. offiziell kommunistisch wird, sie dann die Meinung des demokratischen Sozialismus noch zulassen wird (der Demokr.Soz. Teil wird ja wahrscheinlich ach so nett sein und trotzdem weiter alle anderen zulassen)
Oder ein anderes BEispiel: Für die AKL, die SL oder Marx21 den FDS weiter reden und machen lassen?
Mhm, mMn eher nicht.
Du sitzt in Hannover an einer der Brennpunkte. Du müsstest das beurteilen können.
LG,
Linda
@Linksman:
Boykott. Ok. Aber bitte doch “Anzeigenboykott für die PdL”
Hetze? Ich hab noch nicht mitbekommen, dass einer unserer Initiatoren gehetzt hätte… Oder hab ich da was verpasst?
Bisher ging es immer, sehr sachlich, um einen Anzeigenstopp. Zumindest von unserer Seite.
Hallo Linda,
“Hetze? Ich hab noch nicht mitbekommen, dass einer unserer Initiatoren gehetzt hätte… Oder hab ich da was verpasst?”
Tja, wie man’s nimmt:
“Achim Bittrich, Halle
Es wird Zeit, das Drecksblatt auszutrocknen!”
“Frank Irle, Hochfranken
[...]nichts als Kaltkriegspropaganda verbreitenden Drecksblatt!”
“Matthias Zwack, linksjugend solid münchen
[...]parteitaktische Privilegierung eines strömungspolitischen Hetzblattes[...].”
“Tilman Loos, SV Leipzig
[...]dieses nationalistische, antisemitische und stalinistische Querfrontblatt.”
(von Eurer Website)
Haha, Lunksman sagt “Boykotthetze” ^^. Da fordere ich mal eine BDS Kampagne gegen das Apartheitsorgan junge Welt. Boykott, Divestment, Sanctions. Kann man eigentlich die Spree rauf irgendeinen Kahn schicken, mit Activists for Peace and human aid?
Ich setz mir’ n Kopftuch auf und geh aufs Frauendeck….. .
dazu Enkelmann via junge welt:
“ (junge welt, J.V.): Also alles in Butter? Keine Diskussionen über die Mauer, die böse junge Welt, einen Brief an Fidel Castro, den Kommunismus? Das sind ja die Themen, mit denen sich die Linkspartei laut bürgerlicher Presse zur Zeit am meisten beschäftigt.
(Enkelmann, J.V.) Die bürgerliche Presse stellt diese Themen in der Tat in den Vordergrund – wir selbst sollten das aber nicht länger tun. Zur Mauer und zum Castro-Brief ist alles gesagt, dazu müssen wir uns nicht mehr äußern. Und die Diskussion über unser Verhältnis zu Ihrer Zeitung haben wir erst einmal zurückgestellt, darüber werden wir uns in einer der nächsten Fraktionssitzungen unterhalten.”
@ Linda: mach Dich nicht lächerlich: “Dieses Drecksblatt gehört ausgetrocknet” ist die prägnanteste, bei weitem nicht die einzige Entgleisung auf Eurer – anmaßend mit dem Desigm der Gesamtpartei gestelteten – Seite.
schon Euer Ausgangstext: ” Es ist vielmehr unerträglich geworden.
Das Ringen um ein Bild von der LINKEN jenseits der Stimmungsmache konservativer Kreise wird durch die Verbindungen der LINKEN mit einem stalinistische, autoritäre Systeme verherrlichenden Organ wie der jW mit der Abrissbirne demoliert.”
ganz nüchtern-sachlich, klari
anscheinend hast Du ziemlich nicht mitgekriegt
bisher haben sich doch trotz pominenter Schnell-Unterzeichner noch kein Prozent für dieses Pamphlet hergegeben, das lässt hoffen
achim
@ linda:
“Ich bin der Meinung, man sollte auf Neustart gehen.
Das jetzt knapp die Hälfte der Abgeordneten für weitere Anzeigenschaltung sind und der Rest sich entweder danach positionieren wird, wie die volle Mehrheit es beschliesst oder sich dagegen stellen zeigt doch wunderbar die Machtverhältnisse in unserer Partei auf.
30 halten zusammen. Und die anderen sind entweder Wackelmännchen oder ein bisschen langsam.”
Linda, bist Du eigentlich noch geschäftsfähig? Der Rest der Abgeordneten hat sich bisher diszipliniert zurückgehalten – das ist bodenlos unverschämt, das las wackelmännchen oder langsam zu beschreiben, mit gerade einmal 458 Unterschriften nach zwei Wochen im Rücken. Dass Du das Machtverhältnis “in der Partei§ über die Bundestagsabgeordneten definieren willst, die sich parteischädigend in jeses hingehaltene Mikro prostituieren, sagt viel über DEinen politischen Horizont aus, wie er in den Reihen des FDS sicherlich nicht unüblich ist. Deine drumme Dreistigkeit der Interpretation nimmt immer üblere Formen an. Damit will ich bald nicht einmal mehr das FDS, pass ein bischen auf Dich auf.
achim
“Funktions- und mandatstragende Mitglieder haben Einlagen in der jW-Genossenschaft gezeichnet, Mitglieder der Bundestagsfraktion schreiben für die jW.
Das war schon lange zweifelhaft angesichts …”
Das nun auf einen Anzeigenboykott vermeintlich zu reduzieren ist derartig verlogen – und das ist der Text der Initatitoren . für die LInda ja garantieren kann (was immer solch eine Grantie Wert ist), dass einem die Spucke wegbleibt.
achim
@LINDAN
Danke für die offenen Worte:
“Aufkündigen des Pluralismus?
Ja. Wundervolle Idee. Eine Partei sollte EINE Einstellung vertreten.”
Da hab ich keine Fragen mehr.
@ Micha: ist das der Manuel Böhm von den brandenburgischen Jusos?
In einem anderen Posting seines BLOGS attackiert Böhm den Vorsitzenden der Hannoverschen LINKE als “farblos”. Schade, dass Manuel auf dem BUndeskongress Kommunalpolitik nicht anwesend war, dann hätte er den Akzente setzenden Genossen Sohn ja “demaskieren” können, oder habe ich etwas verpasst? Soviel Zeit hätte doch schon, trotz seines Umzugs nach Berlin, schon sein können.
Nein, Manuel Böhm ist nicht bei den Brandenburger Juso. Er kommt aus Hannover und zieht gerade nach Berlin-Hellersdorf um.
Manuel Böhm, der Domaininhaber von diesem dubiosen Blog zum Boykott der jungen Welt, veröffentlicht auf seiner Seite auch so fröhliche Artikel mit dem Titel: “Das Pannenduo Lötzsch/Ernst setzt noch eins drauf: Brief an den geliebten Führer”. Damit rückt das Blog die beiden Parteivorsitzenden in BILD-Sprache sogar in den Kontext von Nazis, wenn vom “geliebten Führer” gesprochen wird. Das ist wirklich ungeheuerlich, wenn auf dem Blog eines Parteimitglieds die Vorsitzenden in die Nähe von dummen NS-Gefolgsleuten gerückt werden. Da bleibt nur eins: Rauswerfen, aber hochkant.
@gegenS21
Du kannst gerne die Schiedskommission anrufen. Aber hier finde ich das mehr als deplaziert.
Ich teile nun wahrlich nicht die Ansichten von Manuel aber einordnen kann ich “geliebten Führer”. Er spielt auf den bevorstehenden Geburtstag vom Kim Il Jong an, der sich so titulieren lässt.
Ich gebe auf.
Wer nichtmal Unterstützer von Initiatoren unterscheiden kann ist eine weitere Auseinandersetzung nicht wert.
Linda
@gegens21: da sollten sie sich gen. micha zum vorbilde nehmen. natürlich ist nicht “der führer” gemeint. hier sollte man nicht immer so auf deutschland bezogen und rechtslastig denken
ansonsten steht es ihnen frei ein entsprechendes verfahren, aber bitte mit sinniger begründung und mehr inhalt als “hochkant rauswerfen”, zu beantragen.
@micha: danke für die fast korrekten infos zu meiner person. auch wenn ich jetzt nicht weiss, warum die forenritter das hier so wichtig finden.
@Manuel – Ach, die Assoziation ist doch gewollt, beim Wort “Führer” im politischen Zusammenhang denken 90% zuerst an Hitler. Das ist ne wirklich saudumme Ausrede.
… oder zumindest an Kim Jong-il, aber kaum jemand an Fidel Castro.
Die junge-welt-Affäre, wenn man es so nennen will, ist keineswegs gegessen, auch wenn Linda hier resigniert hat (oder ist es wegen der nur 468 Unterschriften bis heute??); zurzeit legt das Bildungswerk SALZ e.V. aus Dortmund und anderen Standortennach mit der Drohung einer Kooperationskündigung gegen die junge welt nach. Ich habe ein bischen was dazu recherchiert, nachdem sich von den BLOG-Betreibern keiner mit mir so recht unterhalten wollte (an alle FDS’ler: jaja, kein Wunder, spart Euch das); die ERgebnisse findet Ihr in meinem BLOG; scharf-links veröffentlicht dazu bisher von mir weder Artikel noch Leserbrief, mit der auf scharf-links zur Diskussion eingeladen wurde.
@ Micha, danke für die Info, ich hatte das nach dem Lesen weiterer Beiträge auf diesem BLOG dann auch gemerkt; ich kannte ihn halt vorher noch nicht und auch das potemkin-BLOG nicht.
@s21: wer den text aufmerksam liest, weiss welche “führer” hier gemeint sind. ihre unterstellte assoziation ist gewollt und billig…
@voigt: das sollte ihnen zu denken geben, wenn ihre ergebnisse nicht von dritten publiziert werden. salz steht ja hoffentlich noch nicht unter dem generalverdacht von rechts unterwandert worden zu sein. warum sie so dringend informationen zu meiner person suchen, erschliesst sich mir immer noch nicht. oder fällt die einordnung in freund/feind sonst zu schwer?
Mehr zum Boykott:
„Ich bin ganz schlecht bei der Wiederbelebung“
-Uwe Ness und seine Art des Lebens-
Unterstützend zur aktuellen Debatte um die junge Welt hat der Ex-Grüne und seit 2008 Wahl-Linker, Uwe-Jürgen Ness auf seinem Blog: http://www.uweness.eu seine Meinung und wichtige Fakten rund um das Thema preisgegeben.
So zitiert er dort z.B das Zitat des Bloggers Micha aus einem Gespräch des Blogs „Lafontaines Linke“: “Es geht diesem Aufruf auch nicht um die junge Welt, sondern um die Aufkündigung des Pluralismus” [1]
und auch ein angeblich von Christin Bernhold stammendes Zitat:“Die linksradikal-prinzipalistische junge Welt schadet uns allen. Schluss damit!” [2]
Auch erwähnt er die Erklärung der 30 Abgeordneten, die gegen den Aufruf [http://www.freiheit-und-sozialismus.de/] einstehen:
„Wir haben Anzeigen selbst in Medien, die jeden Tag soziale Ausgrenzung, Hartz IV und Sozialabbau propagieren „[2.1]
Wer ist nun dieser junge, engagierte Herr, der seine Tage ausschliesslich in der Politischen Welt zu verleben scheint?
Ein Blick über seinen Blog und durch das Internet gibt näheres Preis:
Zuerst fiel mein Blick auf Lafontaines Linke, da er von dort ja o.g. Zitat erwarb.
Ich suchte nicht lange bis ich auf das hier traf:
„Habe ich jetzt ein paar kognitive Dissonanzen am Start?“ [4]
Auf einer Art Fanpage der jungen Welt bei Facebook erhielt ich den Eindruck, dass seine Selbsteinschätzung stimmte:
Er ringt nach Worten, scheint sich nicht mehr sicher zu sein:„Wie nennt man das gleich? Ich glaube, Lügner war der Ausdruck, oder? „[5].
Und trotzdem folgt:“Netter Versuch, ich weiß darum, wie man sprachlich gewisse Klippen umschifft und trotzdem die gewünschte Rezeption erzielt.“[6]
Es wirkt, als würde er zwischen verschiedenen Ebenen schwanken.
Auf eine Erklärung, wie es zu den Unterschriftenfälschungen bei o.g. Aufruf kam erteilte er folgende Antwort: „Da nehmt Ihr Euch aber mehr als zu wichtig, um zu glauben, dass jemand den Aufwand startet und außerdem dann noch Zitate erfindet und zudem die Leute dann die Links auch noch flächendeckend anklicken. „[7]
Hier habe ich mich dann damit abgefunden, dass er nur selten einen klaren Gedanken fassen kann.
Er betreibt einen großen Aufwand indem er mehrere Artikel zum Aufruf verfasst und dann diffamiert er alle, die eine andere Form von Aufwand betreiben.
Als ich nun zu guter Letzt auf seinem Blog ein Banner der Partei „Bündnis 90/die Grünen“ [8] entdeckte und das obwohl er dort eigenständig ausgetreten und nun ein vollwertiges Mitglied der Partei „Die Linke“ ist, fasste ich einen Entschluss:
Diesem aufstrebenden Mann muss geholfen werden. Und zwar bevor er sich in seiner kognitiven Dissonanz verliert und in die völlige Verwirrtheit zurückfällt.
Darum: Schreibt ihn an und macht ihm Mut. Gebt ihm Tips, wie er dieses Lebensstadium überwinden kann um seine volle Stärke zu zeigen:
http://uweness.eu/kontakt.html
Leider sind mehr als 450 Wörter (Selbstschutz seinerseits) dort nicht absendbar.
[1-2.1]: http://uweness.eu/neues-vom-jw-boykott.html
[4]:http://www.lafontaines-linke.de/2011/08/am-ziel-mauerbau-titel-junge-welt-boykott-linksfraktion/comment-page-2/#comments
[5-7]:https://www.facebook.com/pages/junge-Welt-jetzt-erst-recht/259254487432080
[8]: http://uweness.eu/uploads.html
Titel:https://www.facebook.com/pages/junge-Welt-jetzt-erst-recht/259254487432080
Lafontaines Linke: http://www.lafontaines-linke.de/
@ manuel: ich suche nicht dringend nach Informationen zu Ihrer Person, auch wenn Sie das kränkt. Ich habe hier e i n e Frage dazu gestellt (es interessierte mich halt, wer hinter der Kampagne steckt außer denen, die ich schon kannte) und als die dann etwas zeitversetzt beantwortet wurde, habe ich mich, ebenfalls zeitversetzt, bedankt; ich kann mir vorstellen, dass ein solches Verhalten Ihnen ziemlich fremd ist, aber: that’s all.: Großes Indianerehrenwort
. Zu SALZ habe ich mich umfassend auf meinem BLOG geäußert und darauf kurz hingewiesen, dort finden Sie meine Einschätzung, da ich nun mal lieber mit den Leuten als über sie diskutiere, habe ich das auch in nichtanonymer Form auf dem BLOG von SALZ getan. Dass Dritte von mir nicht alles veröffentlichen, kümmert mich wenig, ich lebe nicht davon und dafür, außerdem hat scharf-links vieles von mir durchaus gerne genommen. Aber wenn ich Ihnen einen freundschaftlichen Rat geben darf: In Ihrer Verfassung sollten sie beim Umzug nicht zu schwer heben.
Linda
Zu Ihrem Aufruf bur so viel. Einem Uwe Ness können Sie nicht annähernd das Wasser reichen.
Liebe Linda, einmal abgesehen davon, dass Ihren Gedankengängen manchmal auch nur schwer gefolgt werden kann: Ist Ihnen nicht aufgefallen, dass das von Ihnen genannte Banner, ursprünglich von den Grünen, ein wenig, wohl nicht zu deren Vorteil abgeändert wurde?
@ Linda: Willst Du Dich einem Psychoanalytiker in Ausbildung hier als Beispiel für den Bereich “Fremd-Projektion eigener Impulse” andienen. Liest sich genau so, was Du schreisbt, in dem, sehr misslungenen Versuch, intelligent-ironisch zu wirken.
Ps: Das Zitieren in dieser Form kannte ich aus der Schule zwar noch nicht, doch Herr Ness war so nett es mir beizubringen.
@ call; machen Sie doch einfach ein Selbst-experiment. Stellen Sie sich mal vor, Sie wären von der PDL und der Piratenpartei gleichermaßen angetan, und hätten eine Symbiose dieser beiden schon selbst in ihrem Hirn vollzogen. Merken Sie dann noch die polemische Verfremdung des Werbeplakats bei Ness. Eben.
@Joachim
Hab weder behauptet beiden gleichermaßen angetan zu sein, noch, dass ich das mit dem Banner nicht bemerkt hätte.
Linda
Ist heute eigentlich eine besondere Wetterlage, ich habe das Gefühl, der Wahnsinn galoppiert ‘mal wieder besonders schnell. Aber stimmt, mit revolutionärem HUmor geht vieles leichter und besser. Das sieht der (bislang) letzte Unterzeichner auf dem Boykotzt-Aufruf offensichtlich auch so und präsentiert einen mehrbödigen Gedankenhattrick: “Ich unterstütze den Antrag von Bernhard Clasen in seinem wesentlichen Inhalt – die Einschränkung deshalb, weil ich die jW nicht kenne und deshalb über ihren Inhalt nichts sagen kann. In jedem Fall ist es sehr wichtig, die eigene Meinung klar und eindeutig zu sagen” – vor allem, wenn man nicht weiß, worüber.
Alles klar, liebe Linda
“Als ich nun zu guter Letzt auf seinem Blog ein Banner der Partei „Bündnis 90/die Grünen“ [8] entdeckte und das obwohl er dort eigenständig ausgetreten und nun ein vollwertiges Mitglied der Partei „Die Linke“ ist, fasste ich einen Entschluss:”
Für die von Ihnen vollzogenen Eiertänze haben Sie wahrlich den FDS-Ehrenpreis verdient. Herzlichen Glückwunsch!
Hey,
ich hab hier doch gelernt, dass man Aussagen so und so meinen kann.
Ausserdem darf man Dinge unterstellen und auch die eigene Wahrheit verbreiten.
Zitieren darf man eh wie man lustig ist und aus verschiedenen Zitaten auch verschiedene Schlüsse ziehen.
Und vorallendingen darf ich Halbwahrheiten verbreiten.
Mehr, werter call, habe ich nicht getan.
Da ist ein Banner auf dem “Bündnis 90/Die Grünen” steht, ausserdem ist er aus den Grünen ausgetreten. Tatsachen über Tatsachen. Und Schlüsse ziehen kann ich doch offensichtlich wie ich will.
Hm, schade nur, dass jemand die von mir getätigte Aussage nur dann in ihrer satirischen Form erkennen kann, wenn er sich die Fußnoten anschaut und alles überprüft, nicht wahr?
Aber das macht ja sicherlich jeder Leser. Ganz bestimmt.
Nun ja, liebe Linda.
Ihr letzter Beitrag liest sich wie ein Offenbarungseid. Sagen wir mal, Sie verbreiten Viertel-Wahrheiten. Aber das sei Ihnen gegönnt.
@”aber auch die massive Förderung des BAK Shalom, die Beschäftigung von BAK-Shalom-Mitgliedern als Fraktionsmitarbeiter zeigen deutlich,”
…worin für “die Blase” in Berlin der eigentliche Gebrauchswert der Linkspartei besteht.
Wobei ich mal dahingestellt lasse, worin für die Sozialistische Linke der eigentliche Gebrauchswert der PdL besteht.
Wäre diese Partei “Die Grünen” und lebten wir in den 80gern würde ich sagen, nur unter Lederer, Liebich, Ramelow wird die Linke richtig froh. Nur, wir leben jetzt in einer ganz anderen Zeit, die Lederer-, Liebich- usw -Partei – das sind doch schon die Grünen!
Mir scheint der Pankower Klüngel kennt auch den Westen nicht richtig. Ok, Mauer, IM und SED wollen die Leute da nicht haben. Darin erschöpfen sich aber auch schon die Gemeinsamkeiten. Aber Antisemitismusdebatte, Gender, Antiziganismus, Israelsolidarität, Natointervention. Ich glaube nicht, dass das zieht. Außerdem, was sind denn die Pankower für die Westler? Auch bloß SED, sprich: “Bonzen ohne Mauerostalgie”, oder etwa nicht?
Ihr hättet halt früher zu den Grünen rüber wechseln müssen, als diese im Osten noch schwach waren. Nun werden die auch im Osten stark. Au verflixt, der Platz ist weg. Klaus und Stefan haben den Zug verpasst.