Nach den wegen der Bauarbeiten der vergangenen Tage einiges liegen geblieben ist, wäre jede Menge nachzutragen – zum Beispiel eine Anmerkung zum Sommerinterview mit Oskar Lafontaine. Oder besser gesagt, zu Peter Frey, der es für nötig erachtete, das von ihm selbst geleitete Gespräch noch nachträglich zu kommentieren. Offenbar hatte der ZDF-Mann die Sorge, die Zuschauer könnten in ihm sehen, als was er sich bei dem Interview gerierte: einen Journalistendarsteller, dem keine wirklich gute Frage eingefallen ist, weil er glaubt, die Antworten sowieso besser zu wissen.

Als handele sich um eine Historikershow ging es einmal, zweimal, dreimal um den Rücktritt Lafontaines im März 1999. Der sah sich von der ständigen Wiederholung des Vorwurfs, er habe „hingeschmissen“ als es brenzlig wurde, diffamiert und polterte zurück, derlei Gerede sei „dämlich“ und überhaupt, es gebe mittlerweile „einige anständige und faire Journalisten, die sagen: Wir haben damals über ihn gelacht, wir müssten heute sagen, er hatte Recht.“ Das Wort „anständig“ wollte Frey nicht auf sich sitzen lassen und es sollte wohl lustig sein, als er es zurückwies. Dabei war das Ganze ein Trauerspiel. Erstens, weil es ja auch ein paar Fragen an Lafontaine gibt, die durchaus zur besten Sendezeit hätten diskutiert werden dürfen. Zweitens, weil Frey dann noch diesen Beipackzettel hinterherschickte, in dem er sich als „Punching Ball“ stilisierte, sozusagen als den letzten Hüter der kritischen Fragekunst, der einem „verunsicherten Gesprächspartner“ doch noch Paroli geboten hat. Und drittens, weil man das alles vorher wissen konnte, weil man gewarnt war durch einen erhellenden Beitrag von Georg Diez, der vor einem Jahr das Sommerinterview der ARD mit Lafontaine in der Süddeutschen beschrieben hatte: als „unbeholfene Inszenierung“, die bloß zeigt, wie schwer sich die Medien mit den „Bäh-Linken“ tun, und die zudem aus aberwitzigen „Ritualen des Kritischen“ besteht. Am vergangenen Sonntag gab es nicht einmal das Original, sondern nur der Wiederholung durch das ZDF.